Módszertan
Átláthatóság és megbízhatóság
Hogyan készült a Választási Iránytű?
A Választási Iránytű célja, hogy segítse a szavazókat a pártok programjai közötti tájékozódásban. Az alábbiakban részletesen bemutatjuk a módszertanunkat, hogy bárki ellenőrizhesse az alkalmazás működését és pártatlanságát.
1. A kérdések
Az Iránytű összesen 60 kérdést tartalmaz három szinten: Gyors (14 kérdés), Normál (30 kérdés) és Részletes (mind a 60 kérdés). A kérdések lefedik a legfontosabb közpolitikai területeket: EU és külpolitika, gazdaság, jogállam és korrupció, biztonság, társadalom és jogok, közszolgáltatások, valamint környezetvédelem.
A kérdéseket úgy fogalmaztuk meg, hogy semlegesek legyenek — ne sugalljanak helyes választ, és ne kedvezzenek egyetlen pártnak sem. Minden kérdésre öt válasz adható:
- Teljesen egyetértek (+2)
- Inkább egyetértek (+1)
- Semleges (0)
- Inkább nem értek egyet (−1)
- Egyáltalán nem értek egyet (−2)
A kérdések kihagyhatók — a kihagyott kérdések nem befolyásolják az eredményt.
2. A pártok állásfoglalása
Mind az 5 országos listát állító párt álláspontját feltérképeztük mind a 60 téma mindegyikében. Az álláspontokat a pártok hivatalos programjaiból, nyilvánosan elhangzott nyilatkozatokból és parlamenti szavazási rekordjukból vezettük le.
Minden pártpozíciót egy −2-től +2-ig terjedő skálán rögzítettünk, ahol a −2 erős elutasítást, a +2 erős támogatást jelent az adott kérdésben.
3. Az algoritmus
Minden megválaszolt kérdésre kiszámoljuk a felhasználó és minden párt közötti egyezést az alábbi képlet alapján:
egyezés = 4 − |felhasználóVálasza − pártÁllásfoglalása| százalék = összEgyezés / (4 × megválaszoltKérdésekSzáma) × 100%
Példa: Ha a felhasználó +2-t válaszol az EU-integrációra (teljesen egyetért a szorosabb együttműködéssel), és a Fidesz pozíciója −2 (határozottan elutasítja), akkor az egyezés = 4 − |2−(−2)| = 4 − 4 = 0 (0%). Ha a TISZA pozíciója +2, akkor az egyezés = 4 − |2−2| = 4 − 0 = 4 (100%).
Az algoritmus minden pártot azonos módon kezel. A kihagyott kérdések nem számítanak bele az összesítésbe, így nem torzítják az eredményt.
4. Átláthatóság
Teljes pártállás-adatbázisunk letölthető JSON formátumban az alábbi táblázatból. Célunk a teljes átláthatóság: bármely állítás ellenőrizhető a megadott forrásanyagokkal.
5. Források
A pártpozíciók meghatározásánál az alábbi elsődleges forrásokat használtuk:
- Fidesz–KDNP: Kormányzati program "Háború vagy béke" (2026), parlamenti szavazások, miniszterelnöki beszédek
- TISZA: "Egy működő és emberi Magyarország alapjai" (240 oldalas program, 2026. február)
- Mi Hazánk: Pártprogram, Toroczkai László nyilatkozatai, parlamenti szavazások
- DK: Pártprogram, Dobrev Klára nyilatkozatai, európai parlamenti szavazások
- MKKP: Párton belüli nyilatkozatok, közösségi akciók, nyilvános állásfoglalások
Egyéb források:
- Választókerületi beosztás: 2011. évi CCIII. törvény 2. számú melléklet
- Jelöltadatok: Nemzeti Választási Iroda (NVI)
- Parlamenti szavazások: Országgyűlés hivatalos honlapja
Pártállások pontozása
Az alábbi táblázat tartalmazza az összes párt pozícióját minden kérdésben (−2-től +2-ig).
| Téma | Fidesz | TISZA | Mi Hazánk | DK | MKKP |
|---|---|---|---|---|---|
| EU-integráció | -2 | +2 | -2 | +2 | +1 |
| NATO és Ukrajna | -2 | +1 | -2 | +2 | 0 |
| Adórendszer | +2 | -1 | +1 | -2 | -1 |
| Állami szerepvállalás | -2 | +1 | 0 | +1 | +1 |
| Minimálbér | 0 | +1 | +1 | +2 | +1 |
| Korrupció elleni küzdelem | -2 | +2 | 0 | +2 | +2 |
| Sajtószabadság | -2 | +2 | -1 | +2 | +2 |
| Bevándorlás | +2 | 0 | +2 | -1 | -1 |
| LMBTQ jogok | -2 | 0 | -2 | +2 | +2 |
| Családpolitika | +2 | -1 | +1 | -1 | -1 |
| Egészségügy | -1 | +1 | 0 | +2 | +1 |
| Oktatás | 0 | +2 | +1 | +2 | +2 |
| Zöld energia | -1 | +1 | -1 | +2 | +1 |
| Paksi atomerőmű | +2 | 0 | +1 | -2 | -1 |
| Eurózóna | -2 | +1 | -2 | +2 | +1 |
| Kínai beruházások | +2 | -1 | -1 | -2 | -1 |
| Oroszország | -2 | +1 | -1 | +2 | +1 |
| Bírói függetlenség | -2 | +2 | 0 | +2 | +2 |
| Önkormányzatok | -2 | +1 | 0 | +1 | +1 |
| Rezsicsökkentés | +2 | 0 | +1 | -1 | -1 |
| Lakhatás | -1 | +1 | 0 | +2 | +1 |
| Határon túli szavazás | +2 | 0 | +2 | -1 | -1 |
| Közmunka | -1 | +2 | 0 | +2 | +1 |
| Nyugdíjrendszer | -2 | +1 | -1 | +2 | +1 |
| Gyermekvédelmi törvény | +2 | 0 | +2 | -2 | -2 |
| EU-s feltételek | -2 | +2 | -2 | +2 | +1 |
| Szuverenitásvédelmi hivatal | +2 | -2 | +1 | -2 | -2 |
| Tantervi autonómia | -1 | +1 | 0 | +1 | +2 |
| Egyetemi alapítványok | -2 | +1 | 0 | +2 | +1 |
| KATA visszaállítása | -2 | +1 | +1 | +2 | +2 |
| Mezőgazdaság | -1 | +1 | +1 | +2 | +1 |
| Természetvédelem | -1 | +1 | 0 | +1 | +2 |
| Honvédelem | 0 | +1 | -1 | +2 | 0 |
| Drogpolitika | -2 | -1 | -2 | 0 | +2 |
| Abortusz | 0 | +1 | -2 | +2 | +2 |
| Népszavazás | -1 | +1 | +1 | +1 | +2 |
| Lobbitevékenység | -2 | +2 | 0 | +2 | +2 |
| Vagyonnyilatkozat | -2 | +2 | +1 | +2 | +2 |
| Médiatulajdon | -2 | +2 | 0 | +2 | +2 |
| Globális minimumadó | -1 | +1 | -1 | +2 | +1 |
| Távmunka | 0 | +1 | 0 | +1 | +1 |
| Digitalizáció | 0 | +1 | 0 | +1 | +1 |
| Vidékfejlesztés | +1 | +1 | +1 | +1 | 0 |
| Vasút vs autópálya | -1 | +1 | 0 | +1 | +1 |
| Felsőoktatás | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 |
| Stadionok vs kultúra | -2 | +1 | 0 | +2 | +2 |
| Alkotmányreform | -2 | +1 | 0 | +2 | +1 |
| Választási rendszer | -2 | +1 | 0 | +2 | +2 |
| Egyház és állam | +2 | 0 | +2 | -2 | -2 |
| Trianon-emlékezet | +2 | +1 | +2 | 0 | -1 |
| Visegrádi csoport | +2 | 0 | +1 | -1 | 0 |
| Élelmiszer | +1 | +1 | +2 | 0 | 0 |
| Állatvédelem | 0 | +1 | -1 | +1 | +2 |
| Vízgazdálkodás | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 |
| Szegénység | 0 | +1 | 0 | +2 | +1 |
| Roma integráció | 0 | +1 | -2 | +2 | +1 |
| Gig economy | -1 | +1 | 0 | +2 | +1 |
| AI szabályozás | 0 | +1 | 0 | +1 | 0 |
| Adatvédelem | -2 | +1 | 0 | +1 | +2 |
| Klímasemlegesség | -1 | +1 | -2 | +2 | +1 |